1.前期投資：

自然草的前期投資要比人造草的投大，這它需要從松士、移植草皮、施肥、引水、養護，需要大量的人力、物力，如果是有較大氣候差異或水源問題，那就需要牽涉到做到建立恒溫工程及引水工程；而人造草就不必考慮這些問題，只將場地鋪平，有固定的排水溝，就行了；投資小，為*次性，需要的人力及物力少。

2.地基選擇：

自然草*定為實土，并經過松土、施肥等工作，如果地基不為實土，就需要進行購買好的土質來鋪設地面等工作；而人造草就沒有如此麻煩，任何地基都可以，沒有什么工程。

3.耐候性：

自然草耐候性方面比人造草相差較遠，自然草需要提供較舒適空間，定時的施水，溫差不是太大，所有不利的天氣都會影響草的生長；如果建立了引水和恒溫系統，雖然解決了這*問題，但他們的運行都將有*筆費用的產生；而人造草不會任何天氣的影響，都能保持原有的顏色及狀態。

4.耐磨性：

自然草的耐磨程度非常脆弱，經常容易在磨擦和壓力方面造成折斷或至死，而人造草為100%聚丙烯纖維材料制成，有良好的耐磨性，并經試驗數據和長期實踐經驗，

以及專業機構的測試。

5.彈性和回復性：

自然草與人造草相比，人造草面層的網狀結構增強了人造草的彈力和回復性，可以克服其它*片式草易“掃化”的現象。也可分散激烈運動中強大拉力，使草不易破損，運動中的沙也會因纖維的網狀密度保持較高的平整性。

6.色澤穩定性：

自然草對維持自己的本來的色澤能力很有限，各種因素的影響都能直接破壞它的色澤，而人造草為獨特的聚合物，穩定劑和色料混合配方。經氣象計測試6000小時的所得數據，證明有更好的穩定性和抗紫外線。

7.環保性：

德國Um welt Amt stnttg art環保試驗數據證明，人造草中不含重金屬。荷蘭土壤防護指南NVM2508測試結論為A級標性，為生物降解到自然界中的纖維載體。困此自然草和人造草都為環保型。

8.使用性：

人造草經過全世界獨立的測試結果：倫敦試驗室低滑動阻尼NSF-SKZ試驗得出的結論，該產品的具備更優良的可控滑動性；比自然草而言，人造草可大大的提高運動員的技能，能將腳底的摩擦降低到小，也因此降低了對草的損傷。

9.維護方面：

自然草在維護方面的費用將耗資非常大，工程大，時間長，將對比賽和使用情況受限，經常要進行草地的移植、培育、修剪、無人踐踏養護等，需要大量的人力和財力；人造草基本上沒有什么維護，只是補補沙之類。

10.售后服務：

自然草*般是找專業的人士來進行，費用由自己承擔，沒有售后服務；而人造草是作為*種商品出售，擁有十年的保持期，所以在有限期間內出任何的問題，都會有供應商提供好的售后服務，沒有什么顧慮！

11.毫無損失：

如果場地用途發生改變，人造草可以很迅速的移至到相應的地點，作為其它的用途或轉移場地，不會有什么經濟損失；而自然草的屬性就決定它不能有如此的靈活性和反復使用性。